Του Ονασαγόρα
Όσα και να λέχθηκαν όσα και να έγιναν σε σχέση με τον τρόπο και τον χρόνο παραίτησης του γενικού εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη αποτελούν ήδη παρελθόν και με τη νέα εβδομάδα μια νέα σελίδα γυρίζει στη Νομική Υπηρεσία. Ωστόσο, η πολιτική εκμετάλλευση της παραίτησης Κληρίδη δεν προβλέπεται να κοπάσει τόσο σύντομα. Μπορεί αυτή η εφημερίδα να κατονομάστηκε από τον Κώστα Κληρίδη μεταξύ αυτών που τον επέκριναν ενοχλητικά, ωστόσο, κανένας άλλος δεν υιοθέτησε τη θέση του. Ίσως επειδή όλοι γνωρίζουν πως ευθύνη των δημοσιογράφων και των ΜΜΕ είναι η άσκηση κριτικής και ελέγχου κάθε εξουσίας.
Ακόμα και με υπερβολές, ακόμα και με ένταση η δημοσιογραφική κριτική αποτελεί ένα από τους θεμέλιους λίθους της δημοκρατίας. Και όσοι ασχολούμενοι με τα κοινά το παραγνωρίζουν θυμίζουν το ρητό «οι πολιτικοί που τους ενοχλούν τα Μέσα Ενημέρωσης είναι σαν τους ναυτικούς που τους πειράζει η θάλασσα».
Την περασμένη Παρασκευή γίναμε μάρτυρες ενός κωμικοτραγικού φαινομένου: τα κόμματα της αντιπολίτευσης να εκδίδουν ανακοινώσεις με αφορμή την παραίτηση Κληρίδη για να επικρίνουν την κυβέρνηση και τον Αναστασιάδη προσωπικά και να μη λένε σχεδόν τίποτα ή ελάχιστα για το έργο του παραιτηθέντος. Μόνο ο Δημοκρατικός Συναγερμός έπλεξε το εγκώμιο του Κώστα Κληρίδη, αναφερόμενος σε συγκεκριμένες υποθέσεις και θετικές στιγμές του έργου του.
Η πραγματικότητα είναι πως ο Κώστας Κληρίδης όσο κι αν τον αδικεί ο θόρυβος που έγινε γύρω από την ημερομηνία αποχώρησής του από το αξίωμα που κατείχε, δεν έδωσε απάντηση στην πιο σημαντική ερώτηση που τέθηκε σχετικά με την «παράταση» της αποχώρησής του. Πρόκειται για την ερώτηση που έθεσε ο δικηγόρος Κώστας Βελάρης: «Εάν το πιθανό ενδεχόμενο όλα τα κατηγορητήρια που ο Κώστας Κληρίδης θα υπέγραφε μετά την 8η Ιουλίου (που θα συμπληρώσει το 68ο έτος της ηλικίας του) κρίνονταν άκυρα από τα δικαστήρια, με συνεπακόλουθη απαλλαγή όλων των κατηγορουμένων ανεξαρτήτως από τη σοβαρότητα των αδικημάτων, ποιος θα πλήρωνε τις συνέπειες;».
Το ερώτημα υποβλήθηκε από τον δημοσιογράφο Ανδρέα Κημήτρη και στον ίδιο τον Κώστα Κληρίδη. ο οποίος δεν μπόρεσε να το απαντήσει. Η μοναδική απάντηση που έδωσε ήταν πως δεν το είχε μελετήσει και δεν μπορούσε να τοποθετηθεί επί αυτού! Όπως είπε κατά λέξη: «Δεν είναι κάτι που έχει συζητηθεί και δεν μπορώ να εκφράσω γνώμη χωρίς να το εξετάσω» και συμπλήρωσε «δεν μου έχει ζητηθεί και δεν το έχω εξετάσει».
Ένα από τα φλέγοντα θέματα της νέας εβδομάδας θα είναι (ξανά) τα ΜΕΔ των ΠΕΔ, δηλαδή τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια των πολιτικά εκτεθειμένων προσώπων. Όπως μαθαίνω κάποιοι εμπλεκόμενοι βουλευτές τα βάζουν και με την ηγεσία του κόμματός τους, αλλά και με άλλους συναδέλφους τους για τον τρόπο που χειρίζονται το θέμα. Από την άλλη μια μικρή ομάδα βουλευτών επιμένει πως το θέμα θα πρέπει να συζητηθεί με διαφάνεια και να φύγουν οι σκιές που έχουν πέσει πάνω σε όλους τους βουλευτές από την ψιθυρολογία και τις σκόπιμες διαρροές.
Όπως μου λέχθηκε εάν ανακοινωθούν τα ονόματα βουλευτών και άλλων πολιτικά εκτεθειμένων προσώπων με μη εξυπηρετούμενα δάνεια πολλοί είναι αυτοί που θα εκπλαγούν πολύ! Μεγάλα είναι τα προβλήματα στο πριγκιπάτο του ΔΗΚΟ από τη διαφαινόμενη προσέγγιση με το ΑΚΕΛ. Κάποια στελέχη δηλώνουν εξαρχής και κατηγορηματικά την αντίθεσή τους σε μια συνεργασία χωρίς βάση και χωρίς συμφωνία στις βασικές αρχές επίλυσης του Κυπριακού αλλά και στην οικονομία. Όπως με πληροφόρησε η ΔΗΚΟαναθρεμμένη Φωτούλα κάποια στελέχη και εντός του πριγκιπάτου αλλά και εκτός αυτού, στις επαρχίες, είναι αποφασισμένα ακόμα και παραιτήσεις να υποβάλουν... Αληθεύει πως ανάλογο κλίμα επικρατεί και στην Εζεκία Παπαϊωάννου με στελέχη να θεωρούν πως μια συνεργασία με το ΔΗΚΟ ενδέχεται να έχει απώλειες από ψηφοφόρους του ΑΚΕΛ;
ΚΟΥΙΖ: Ποιος πολιτικός της αντιπολίτευσης ήταν ιδιαίτερα χαρούμενος που ο Μπορέλ ολοκλήρωσε την επίσκεψή του στην Κύπρο χωρίς να έχει συνάντηση με τον Ακιντζί; Όχι δεν είναι από το ΑΚΕΛ...
